#RightToBeForgotten
SIIM ROODE
Päeva tautoloogia
Delfi ja Õhtulehe vastus minu päringule isikuandmete töötlemise kohta:
“Töötleme teie isikuandmeid ajakirjanduslikul eesmärgil ja ei edasta selle kohta andmeid, kuna need on kogutud ajakirjanduslikul eesmärgil isikuandmete töötlemiseks”.
Isikuandmete töötleja üldjuhend (https://www.aki.ee/et/isikuandmete-tootleja-uldjuhendi-veebitekst#peat%C3%BCkk10.10), 10 peatükk, Läbipaistvus, p. 4 …kõigest eelnevast tuleb inimesele teada anda kokkuvõtlikult, selgelt ja arusaadavalt, lihtsasti kättesaadavas vormis, reeglina kuu aja jooksul ja reeglina tasuta.
Tehtud!
Olen olnud üle 20 aasta õigusnõustaja, millest enam kui 10 aastat vandeadvokaat. Minu fookuses on pärast Advokatuurist väljaastumist meediamajade tegevus ja isikuandmete kaitse ning eesmärk leida tõhusaid kohtuväliseid abinõusid, mis lõpetavad lubamatu isikuandmete kasutuse. Kogun siia veebilehele ajakohast teavet millega soovin pro bono aidata meedia meelevalda sattunuid nende rikutud õiguste kaitsel.
Riigikohtu 26 juuni 2013 otsus tsiviilasjas 3-2-1-18-13
Avalikku huvi ei saa samastada ajakirjaniku või teiste isikute uudishimu ega erahuvidega.
Aastal 2013 avastasin end sündmuste keskel, mis lõppesid ministrile, kes oli saamas peaministriks, tagsiastumise- ja minule, advokaadist nõustajale, kohtuasjade jadaga. Toimunu sai rohkesti negatiivset meedikajastust. Tänaseks on möödunud 10 aastat. Ma ei ole avaliku elu tegelane ja ei soovi, et mind toonase skandaaliga seostatakse, mul on õigus olla unustatud. Ettepanekule pidada läbrääkimisi, leidmaks pooli rahuldav kokkulepe minu isikuandmete anonümiseerimiseks ka veebiväljaannetes ilmunud artiklites, ükski veebilehe haldaja vastanud ei ole. Asun tegutsema, et veenda meediamaju minu iskuandmete lubamatut töötelmist lõpetama.
Kohus nõustub hageja seisukohaga, et artiklites avaldatud andmed ei ole asjakohased, kuna neis kajastatud sündmustest on möödas peaaegu 20 aastat. Mõne üksiku isiku juhuslik huvi nimetatud artiklite vastu ei ole samastav avalikkuse huviga, sest eraisiku uudishimu ei ole võrdustav avaliku huviga. Seega ei ole mingit mõistlikku ega seaduslikku põhjust, miks viidatud artiklid peaksid jätkuvalt olema seoses hageja nimega avaldatud ning otsingumootori kaudu ka kättesaadavad.